Metodología

Cómo se hizo

El contenido se preparó en dos pasos, igual para los cinco partidos:

1. Una investigación por partido con el mismo esquema: candidatura, lema, temas, programa, afirmaciones, historial, cambios de discurso, críticos y defensores, y encuestas.
2. Una verificación independiente que abrió cada enlace y buscó la fuente primaria siempre que existía (BOE, INE, Eurostat, CIS, Seguridad Social, Ministerio del Interior). Se descartó todo lo que solo aparecía en resúmenes de buscador, sin una página que lo respaldara.

Desde el entorno de verificación no fueron accesibles newtral.es ni interior.gob.es. Por eso no se citan verificaciones de Newtral, y las cifras de inmigración irregular proceden de prensa que cita los informes de Interior (se indica en cada caso).

Por qué estos cinco partidos

La selección de los cinco partidos es una decisión del autor del sitio. El criterio está pendiente de concretarse y se publicará aquí.

Qué se publica

• Solo los elementos que la verificación dejó como Verificado, Corregido (con la redacción corregida) o Parcial (con su matiz visible). Lo no verificable o falso no se publica, y nada de lo descartado aparece en la web.
• Cada elemento enlaza al menos a una fuente, con el nombre del medio visible.
• Las citas literales tienen menos de 15 palabras y llevan su enlace.
• Lo que es interpretación de un medio se atribuye a ese medio («según…»).
• No se publican datos personales o patrimoniales (sueldos, viviendas, vida privada). Sí los procesos judiciales y los cargos públicos.
• No se recorta el número de elementos: se publican todos los válidos.

La comprobación de cada elemento

Cada elemento termina con una nota «Comprobación: …»:

• verificada: la fuente dice lo que se afirma.
• corregida: la redacción original tenía un error y se publica la versión corregida.
• parcial: solo una parte se pudo comprobar; el matiz explica qué falta.

Los veredictos de la verificación de afirmaciones

El veredicto valora lo que dijo el partido, no al partido. Se muestra como «Veredicto: …», y las cuatro etiquetas tienen el mismo estilo:

• Respaldado: los datos respaldan el núcleo de la afirmación.
• Matizable: el núcleo se sostiene, pero omite contexto, exagera o necesita una salvedad.
• Engañoso: el núcleo no se sostiene o los datos lo contradicen (o un verificador lo ha calificado de falso o engañoso; en ese caso se atribuye a ese verificador).
• Sin datos: no se han encontrado datos que respalden la afirmación. No significa que la afirmación sea falsa.

Las verificaciones de bulos sobre un partido (no dichos por él) van en un apartado aparte, «Verificaciones sobre el partido», donde la afirmación aparece como «Lo que circula», con el mismo formato en las cinco fichas; si no hay ninguna, se indica.

Críticos y defensores

Se publica lo verificado de cada lado. Si falta un lado, todas las fichas muestran la misma nota («No hay valoraciones de defensores verificadas a 9 nov», o de críticos). Cada valoración indica si procede de la propia candidatura o es externa.

Orden aleatorio

Ningún orden del sitio favorece a un partido. Las tarjetas de la portada, la navegación y la lista «Otros partidos» se barajan en tu navegador cada vez que entras, con el algoritmo de Fisher–Yates y números aleatorios del sistema (crypto.getRandomValues). El orden no se guarda ni se repite entre visitas. Sin JavaScript, la portada, la navegación y la lista «Otros partidos» se muestran en orden alfabético (la portada lo avisa).

Por la misma razón, las tarjetas de la portada son idénticas en forma, no usan colores ni logotipos de los partidos y no muestran encuestas, escaños ni veredictos.

De qué políticas habla cada partido: cómo se ha medido

El gráfico de cada tarjeta no es una estimación: es un recuento.

• Qué mide: el reparto de temas de política pública en los teletipos de EFE y Europa Press sobre cada partido, del 5 de octubre al 8 de noviembre de 2026 (de la convocatoria al último día completo antes del corte). Mismo periodo, mismas agencias y mismas reglas para los cinco.
• Cómo: cada teletipo se abrió y se leyó (titular y entradilla) y recibió un solo tema de una lista común, construida a partir de las categorías de «principales problemas» del barómetro del CIS. Los teletipos se localizaron con plantillas de búsqueda idénticas para todos, sin palabras de tema.
• Qué se excluye: los teletipos sobre la propia campaña (pactos, listas, actos, encuestas, ataques al rival), que son entre el 53 % y el 75 % del total según el partido. El porcentaje de cada uno aparece bajo su gráfico.
• Bases pequeñas: quedan entre 11 y 35 teletipos por partido. Un teletipo más o menos puede mover 7-9 puntos en los partidos con menos base: las cifras son orientativas. Cada tarjeta muestra su base.
• Umbral: se muestran los temas con al menos un 5 %; el resto se agrupa en «Otros» (el detalle aparece al pasar el ratón).
• Colores: cada tema tiene el mismo color en todas las tarjetas. No son colores de partido.

Límites: mide cobertura de agencia, no la comunicación directa del partido; el muestreo se hizo con un buscador web, que no devuelve el universo completo; al excluir los actos institucionales del Gobierno, el corpus del PSOE es menor; hubo un solo codificador, con reglas escritas y cada asignación pública.

Fecha de corte y pendientes

Todo el contenido está actualizado a 9 de noviembre de 2026. Puntos que se actualizarán después:

• Programa completo del PP: se presenta el 10 de noviembre.
• Programas electorales de PSOE y Vox: no publicados a 9 de noviembre.
• Convalidación de los decretos de vivienda: hacia el 12 de noviembre.
• Cara a cara: 16 de noviembre.
• Debate a cuatro: 26 de noviembre (sede en disputa).